Un quarteron de gynécologues romains, hommes et femmes, ont déclaré en ce début d'année, avec la bénédiction du Vatican, être favorables à la réanimation par thérapie intensive en couveuse des foetus avortés et à la mise en adoption de ceux-ci, et ceci sans le consentement de la mère, à laquelle serait cependant laissée la possibilité de le reprendre avant l'adoption. Ce qui apparaît vraiment comme le comble de la cruauté mentale, comme l'a dit la ministre de la Santé Livia Turco qui s'est élevée contre une telle proposition.

Voici donc la dernière trouvaille des intégristes. Il y a vraiment quelque chose d'hallucinant dans un tel acharnement. Il paraitrait qu'avec les progrès de la science, dans quelques rares cas mais avec des risques très importants de malformations et handicaps graves et irréversibles, le foetus puisse être viable en dehors du ventre maternel à partir de la 23ème semaine de gestation.

Un groupe de pédiatres, à partir de cette éventualité, avaient proposé à l'attention du comité national de bioéthique italien voici quelques temps, un document, intitulé "Charte de Florence", où ces médecins faisaient remarquer dans son préambule au sujet des grands prématurés " la nécessité de garantir à la mère et au nouveau-né une assistance adéquate dans le but exclusif de leur éviter des soins inutiles, douloureux et inefficaces relevant de l'acharnement thérapeutique". Les soins nécessaires prévoient le positionnement d'un tube dans la trachée et le massage cardiaque, ce qui peut provoquer des souffrances certaines sur un sujet si minuscule, telles que la lacération de la trachée ou un pneumothorax.

Vouloir charcuter à ce point un pauvre petit tas de chair pour le faire vivre de force, même mutilé et handicapé à vie me parait relever du sadisme et de la cruauté à l'état pur, et cela n'aura jamais rien de comparable à la suppression d'un un embryon qu'est l'avortement. Il y a dans cet acharnement quelque chose de bien plus révoltant que l'avortement, de réellement monstrueux. Il s'apparente d'ailleurs à l'acharnement en fin de vie et participe du même esprit.

Car ce n'est pas tant l'abrogation de l'avortement que visent les intégristes mais sa limitation la plus extrême à la 22ème semaine. Or nombre de pathologies ne peuvent être décelées qu'après celle-ci, ce qui revient à interdire l'avortement thérapeutique, soit celui effectué passé le délai actuellement autorisé par la loi 194 (à peu près la même normative que la loi française), dans le cas de malformations et maladies graves et incurables décelées.

Mais ce qui ressort clairement de telles éventuelles pratiques, c'est que le corps des femmes est ouvertement considéré comme un container. La femme n'est plus une personne humaine et citoyenne mais un ventre, dont la principale caractéristique est la reproduction. Elle n'est plus une femme, une personne humaine avec son psychisme et sa personnalité, mais un environnement physiologique nécessaire au développement de l'embryon. Réifiée.

On perçoit bien là l'antique jalousie et l'envie des hommes dont parle Françoise Héritier devant ce privilège inouï de pouvoir à la fois reproduire la même et le différent qui est à la racine du patriarcat et de sa domination: contrôler ce qui leur échappe, la reproduction.