lory - Les genres dans la blogosphère

Les genres dans la blogosphère

La nuit dernière, en zig-zaguant distraitement sur le net parce que je n’arrivais pas à dormir, comme souvent, et d’ailleurs il faisait chaud, je suis tombée sur une étude de la blogosphère (anglo saxonne) selon le genre. L’étude est récente et il n’existe rien de semblable à propos de la blogosphère francophone. Mais la seule chose qui pourrait s’en rapprocher et qui en tous cas permet de mieux comprendre ce qui ressort de cette étude britannique, c’est une recherche que j’avais signalée il y a quelques mois.

Les conclusions auxquelles en arrivent les auteurs de cette étude des britanniques sur leur blogosphère ne m’ont d’ailleurs pas surprise. S’il existait quelque chose de semblable au sujet de la blogosphère francophone, je suppose que les résultats seraient à peu près les mêmes : une moindre visibilité des femmes, due à une moindre connaissance de l’informatique (1), à un moins bon référencement. Une moindre agressivité aussi, un esprit moins compétitif. Les désirs, les besoins ne sont d’ailleurs pas les mêmes selon les genres. Les femmes sont davantage intéressées par une forme de sociabilité, obtiennent moins de reconnaissance sur le web pouvant leur être utile dans un éventuel développement de carrière, mais sont plus créatives et se servent davantage directement du net pour de petites affaires commerciales individuelles leur procurant des revenus plutôt modestes.

En somme, la blogosphère est sexiste. Mais on le savait déjà.

(1) Pour ma part, je dirais plutot une plus grande réticence, davantage d'hésitation, et surtout une moindre désinvolture.

Ecrit par Lory, le Dimanche 26 Août 2007, 12:42 dans la rubrique Actualités.

Commentaires :

Dandi

26-08-07 à 17:25

je me permets d'emmener votre article sur le blog de l'archipel... Je suis attentive depuis quelques temps déjà à vos interventions sur la blogosphère et comme je me réjouis de votre si efficace implication pour ce qui concerne la question féministe...! Thème essentiel entre tous à mon avis et qui doit être traité sans relâche, pour ma part je ressens cette nécessité comme une véritable urgence! Il est temps, je refuse toute indulgence ou résignation face à ce profond sexisme qui gangrène en tous lieux chacun des aspects de notre organisation sociétale! Pour ce qui me concerne, je ne lacherai rien.
Enfin, merci à vous.

Anonyme

27-08-07 à 03:52

Re:

Disons que, dès l'instant où les contraintes familiales, professionnelles et sociales ne vous mangent pas trop de temps, c'est ***aussi et surtout*** à vous, les femmes, d'investir massivement la blogosphère et donc de vous assurer, par votre investissement, une visibilité grandissante.

Il y a bien des domaines où les femmes ont conquis, parfois de haute lutte, une place enviable.

Même s'il reste des comportements sexistes (et dévalorisants), il est difficile de nier qu'un mouvement continu existe en ce sens depuis un siècle et demi (bien avant l'apparition du Web, donc.)

La parole – lorsqu'elle est pleine de bon sens, et ceci n'est certainement pas affaire de genre – est à l'évidence à ceux/celles qui ont l'aplomb de la prendre... et de faire valoir de manière posée leurs arguments.

Général Dugommier.

lorycalque

27-08-07 à 12:09

Re:

Effectivement la condition féminine s'est globalement améliorée grace aux luttes féministes, bien qu'il subsite, et que ce soient créés ces 20 dernières années des lieux où celle-ci c'est plutot dégradée, et que quoi qu'il en soit il ne vous appartient pas de nous dire ce que nous devons faire; nous n'avons pas besoin de vos cours nous expliquant comment nous devons procéder, c.à.d immanquablement selon vos critères, qui ne sont pas nécessairement les notres.

La parole féminine est très exactement ce qu'en dit la recherche sociologique que j'ai signalée.

Général Dugommier

11-09-07 à 12:37

Re:

Pourquoi croire que quelqu'un qui est né avec un genre biologique se conforme forcément à un supposé standard « masculiniste » (comprendre : qui favoriserait les critères de domination masculine, etc.)

À l'époque où nous tentions vainement de « dialoguer » (sur WP, donc), c'est ce que je tentais (sans y parvenir hélas) de faire ressentir : pour ce qui me concerne, je n'ai jamais éprouvé de « solidarité de genre » et, par ailleurs, je n'ai jamais perçu une telle division entre les genres (telle que fl0 tentait de la démontrer).

lorycalque

11-09-07 à 17:07

Re:

Je ne me souviens pas avoir dialogué avec un "général Dugommier" sur WP, de meme que dans mes mémoires de la wikipédie, aucun personnage ne porte se nom. Il y a bien un Maréchal Couillomier, mais je ne pense pas que ce soit vous. Si vous vous reconnaissez dans l'un des pseudos que j'utilise dans la parodie que je fais de certains "wikipédiens typiques", je vous prierais de bien vouloir me le dire afin que je sache à qui je parle. Ceci dit, si vous tenez à votre pseudo de "général Dugommier, je ne veux pas vous contrarier; j'avais d'ailleurs utilisé ce nom pour le Maréchal Couillomier, mais cela m'avait paru trop gentil pour un désagréable individu de son espèce. Il est donc entendu que vous etes quelqu'un d'autre à ne pas confondre.

Sinon, pour répondre à votre question (quoi que dans le vague puisque je ne sais pas de quoi nous avons bien pu parler sur WP), le fait est qu'à partir du moment où l'on appartient à un sexe, on est socialisé depuis l'enfance selon les stéréotypes relatifs à ce sexe, meme si l'on sent appartenir à l'autre genre. Une personne de genre féminin socialisée selon les critères du sexe masculin qui est le sien sera donc naturellement porté à intégrer comme tout un chacun-e étéro ou nom, le concept du masculin dominant, et perçus, traités comme tels.

lorycalque

27-08-07 à 11:57

Re:

Bienvenue sur mon blog, Dandi. Si vous avez jugé que cet article pouvait etre utile, j'en suis heureuse, et vous avez bien fait de l'emmener sur l'Archipel que je ne connaissais pas et que j'ai commencé à explorer avec plaisir hier.

Se résigner au sexisme, sous le prétexte qu'il s'agirait d'humour ne sert à rien. Un propos sexiste est un propos sexiste, il n'y a pas d'humour sexiste. Pas plus qu'il n'y a d'humour raciste, ou antisémite. Le tolérer, c'est l'approuver et le cautionner.

Dandi

27-08-07 à 20:54

Re:

Je viens de lire vos derniers commentaires sur le blog monolecte, une bien belle conclusion! je suis effarée par l'intervention de la maitresse des lieux qui parle de radicalisme qui desservirait "votre"(?) Notre cause, comme si elle avait légitimité à juger de la souffrance que certaines d'entre nous plus lucides ou moins domestiquées ressentent dans leur chair! voilà de quelle façon on tente de museler la parole des femmes , des femmes féministes, depuis des siècles... Or c'est précisémment quand cette parole est sujette à ce type d'attaques la taxant d'excessive ou trop radicale qu'elle démontre l'évidence de son bien fondé!
Qui peut décréter mieux que celui ou celle qui souffre de racisme ou de sexisme de la bonne mesure de sa souffrance? Quelle est cette qualité supérieure qui confère à celui ou celle qui s'arroge le droit de relativiser ou même de dénaturer cette souffrance?

Cette phrase de Christine Delphy "(...)beaucoup de femmes tiennent sur leur propre oppression un discours désincarné. Or, si elle n’est pas alimentée par la conscience vécue, quasi charnelle, de la réalité de l’oppression, la lutte politique devient un combat philanthropique.quand des femmes deviennent les philanthropes d’elles-mêmes, ne se souviennent plus ou veulent oublier qu’elles sont les humiliées et les offensées dont elles parlent, la force n’est plus avec elles"

lorycalque

28-08-07 à 13:01

Re:

Le fait est que le pouvoir, qui est masculin par définition, n'est pas "désincarné". Il fait meme une morte tous les 3 jours et 15 000 blessées par an. Je n'ai pas de chiffre sur les accidents du travail, mais je ne jurerais pas qu'il en fasse plus an, et qu'on ne vienne pas me dire que les hommes sont plus sujets aux accidents et aux maladies professionelles.

Mais je pense (et je l'ai dit sur son blog) que l'inégalité homme|femme n'est pas une inégalité parmi les autres et au meme niveau, mais la première de toutes, qui conditionne les autres.