Bien sûr que non !

Note : La notion d’”ennemies” dont vous parlez implique une personne, ou des personnes, incarnant ces religions.

Les principes énoncés par les différentes religions au sujet des femmes ne sont pas des vues de l'esprit mais des principes écrits dans leurs livres sacrés, retenus valables par les autorités religieuses chargées de les faire appliquer par leurs adeptes.
C'est pourquoi, étant une femme, je ne suis adepte d'aucune.

Vous avez bien raison, je vous comprends !
Qu’il doit être difficile pour les femmes de vivre entourées d’ennemis !

Il y a une chose, pourtant, à laquelle je réfléchirais si j’étais à leur place, mais sans tomber dans le travers des religions qui deviendrait alors le piège dont vous parlez, c’est que celui qui a créé la femme ne peut être son ennemi.

Je n'ai pas parlé d'ennemis, j'ai dit que les religions sont ennemiEs des femmes.

Je ne pense pas que la force créatrice de l'univers soit UN créateur. Une force créatrice n'a pas de sexe. Je n'ai donc pas à remercier un créateur, auquel je n'ai rien demandé, d'etre au monde. Je prends acte d'y etre (je serais tentée de dire "je pense donc je suis", mais je ne suis pas Descartes), vu que cette force créatrice qu'est la vie a organisé l'espèce humaine en la sexuant de façon à ce que celle-ci se reproduise. Ce qui, je dois dire, est éminemment pragmatique.

je suis d'accord.

Sauf le bouddhisme, bien sûr, mais le bouddhisme c'est plus une philosophie qu'une religion pas vrai?

Comment ça "sauf le bouddhisme"? Certains disent que c'est une "religion athée", mais c'est pas une raison. Et puis t'as déjà vu une femme dalaiE lama, toi? Si c'est pas du sexisme ça! Alors comme par hasard la divinité ne se réincarne qu'en homme?! C'est suspect!

Le sexisme est universel et omniprésent.

Je n'ai pas parlé de spiritualité mais de religionS, au pluriel. La spiritualité est un fait  privé et personnel, les religions se l'approprient.

Dans le système patriarcal, avec l'avènement du monothéisme, les femmes sont exclues du religieux; les religions ont été faites par les hommes et pour les hommes.

Je ne sai pas si cela vous est déjà arrivé dans votre vie que quelqu’un vous montre le chemin que vous cherchez. On est bien content lorsque cela arrive ! je veux dire quand le renseignement donné s’avère être juste !
Quand ce n’est pas le cas, qu’après avoir demandé son chemin, on se retrouve orienté sur une fausse route ou une mauvaise direction, là c’est autre chose, il y a de quoi être être en colère !

Ici, j’ai l’impression de retrouver cette deuxième situation. Cela reste quand même (il faut le préciser) une situation très humaine sur laquelle quantités de livres sont écrits : une force ou une personne créatrice ? (Evolution ou création ?).
En son âme et conscience, il reste à chacun la liberté de prendre position.

Ici je dirai juste une chose : moi aussi, je pensais quà la base il y avait une force, une puissance créatrice, et cela restait abstrait dans mon esprit. Je pensais qu’à force de recherches, l’homme finirait par amasser un maximum de connaissances et il deviendrait Dieu...

J’avoue que la réflexion sur les deux options “force créatrice” et “personne créatrice” n’est pas simple, même si l’on n’oublie pas de considérer les attributs de l’un et de l’autre (l’un est abstrait, incontrôlable, sans pensées, sans sentiments, sans réflexion, tandis que l’autre est concret avec pensées, sentiments et réflexion) . Dans cette recherche, chacun choisit de toute façon les attributs qui apportent le plus d’avantages personnels.

Néanmoins, comment ais-je appris que mon père est mon père (ou pas mon père), que ma mère est ma mère (ou pas ma mère) ? L’acte de naissance m’a aidé, mais surtout : on me l’a dit !  Avant, quand j’étais petit, ma mère m’avait pourtant dit que j’étais né dans un chou ! Je l’avais cru !...

Finalement, même Voltaire ne pouvait s’imaginer que la grande horloge de notre monde ne pouvait être sans un grand horloger !

Très amicalement. Bonjour à Stupidchick.

Alberto: mon propos n'est pas la puissance créatrice, mais les religions des humains, c'est à dire des hommes, écrites et construites par et pour eux, et le constat est que ces religions sont sexistes. Ma conclusion est donc que les femmes n'ont que faire des principes de religions qui les méprisent, ni de leur dieu patriarcal.

J'avais bien compris Lorichalque. Pour s'en sortir, j'ai essayé de vous montrer que parler des religions dans ce contexte, c'est comme remuer une sauce qui n'est vraiment pas bonne et qui empoisonne. Il vaut mieux carrément en sortir, ce qui est aussi votre message que j'approuve.

J'ai un peu insisté par sympathie, parce que sortir, c'est une chose, s'en sortir en est une autre. C'est un autre combat et celui là il faut le gagner ! Bonne chance !

Je vous remercie de votre sympathie et de votre sollicitude.Mais de quoi voulez-vous que je me sorte? J'ai déjà écrit qu'à mon age, je n'avais rien d'autre à espérer que la retraite minimum si j'en atteins jamais l'age, pour tout remerciement au fait  d'avoir eu des enfants, ce qui s'est traduit pour moi par l'abandon de toute perspective professionelle.

Ce n'est pas pour rien que ce blog s'intitule "Mémoires de l'aube du siècle", et c'est aux jeunes femmes que principalement je m'adresse, parce que je ne suis pas certaine que leur sort s'améliore dans les temps à venir, il me semble meme que la condition féminine s'est déjà considérablement détoriorée ces deux dernières décennies. C'est à elles que je souhaite de s'en sortir, et certainement en ne comptant pas sur les religions, et en s'en méfiant meme, car celles-ci sont toujours pretes à faire annuler leurs acquis et leurs droits. Voilà pourquoi, en dépit de la mésentente qui règne entre moi et certaines, je souhaite sincèrement à toutes de trouver la pierre philosophale féministe que j'appelle orichalque.

Il incombe à chacune de trouver la sienne, et il n'y a ni dieu ni diable, et encore moins un maitre qui tienne.

Vive la diversité (dans la paix de la démocratie) ! Vous dites : "Il n'y a ni dieu, ni diable, ni maître". Moi je vous dis : "Il y a un Dieu et un diable".

Si un jour vous allez mal, cliquez ici :
http://alberto.joueb.com/news/200.shtml

La République qui se doit d'etre une expression démocratique reconnait au citoyen la liberté de culte. Les cultes religieux se doivent en échange de respecter la République et de ne pas se croire au dessus de sa loi.

Si un jour je vais mal, je sais ce que je dois faire; j'ai eu un cancer, ce qui n'est pas précisément un rhume, et j'ai vu la mort en face. Elle ne me fait pas peur, et la seule chose que j'éprouve en y pensant, c'est la colère d'avoir été flouée par la vie parce que femme et de ne pas avoir eu la vie qu'il était légitime que je puisse avoir.

L'après-mort m'indiffère, seule la vie m'intéresse. S'il existe un paradis, ce sera une bonne surprise, vu que je n'ai rien fait de si mal qui mérite l'enfer. Encore faudra-t-il que je ne croise pas certains olibrius au paradis, sinon il y aurait vraiment maldonne, et en tel cas peut-etre bien que l'enfer ne soit pas pire; au moins j'y retrouverai ceux et celles que j'ai aimé de mon vivant. Et dans un paradis suspect où j'arriverai les mains dans les poches, ou sur les hanches si on doit y arriver nu comme un vers, c'est moi qui demanderai des explications à ce que vous appelez "dieu" pour ce qui ce passe ici bas. S'il est "dieu", il sait déjà que je n'ai rien de substanciel à me reprocher, pourquoi devrais-je craindre son verdict?

Mais ce que vous appelez "dieu", du latin deus et du grec theos, n'est qu'une racine indoeuropéenne signifiant exactement précisément "idole", c'est à dire absolument rien pour moi. Si vous parlez de l'Eternel/le, qui pour moi n'est ni masculin ni féminin, et s'il est vrai qu'Ille soit l'alpha et l'omega, le Verbe, son des sphères à l'origine du big-bang, la poussière que je suis fera très bien ses comptes avec sans intermédiaire.

Après il sera trop tard, L'Orichalque. C'est maintenant que tout est possible. Après il n'est plus possible de changer ou de prendre une décision pour ou contre.

Je suis très sensible à vos quelques lignes qui soulignent encore ce que j'avais entrevu, une certaine colère. Encore une fois, si moi je comprends vos sentiments, à plus forte raison, celui qui vous a créée vous comprend. C'est ça qui est bien !

"L'après-mort m'indiffère, seule la vie m'intéresse", dites-vous. Vous êtes donc comme moi ! C'est cette "vie" que vous devez cherchez, car vous ne l'avez pas encore trouvée ! La poussière ne pourra rien faire. Et la vie n'est pas la poussière. La "vie" est une personne ! Si vous voulez la vie, vous avez besoin de cette personne ! C'est pour cela que j'insiste sur "la personne" et que j'écarte la notion de "puissance". D'une puissance, vous pouvez avoir peur, mais pas d'une personne, surtout dans notre cas, puisqu'elle vous aime !

Ecoutez, je ne suis pas meilleur que vous, et moi non plus je n'avais rien à me reprocher ! Mais devant mon désespoir, alors que je m'appercevais du non-sens de l'existence, de son absurdité, et de mon impossibilité à vivre cette vie, Dieu m'a fait savoir qu'il existe. Tout simplement. Et je vous assure que mon étonnement fut à son comble lorsque je découvris la véracité de l'histoire de Jésus !

Je ne peux guère vous en dire plus, sinon vous rappeler cette idée de chemin, de cheminement, de réflexion, non pas un coup de baguette magique, mais vraiment l'idée de prendre un chemin, de cheminer vers une meilleure direction, sur un sentier, sur une piste nouvelle qui aboutit quelque part. Et surtout pas nulle part !

Il faut être sûr d'arriver au bon port. Vous avez aussi raison de parler de l'Alpha et de l'Omega. Ce qui est au commencement est aussi ce qui est à la fin. C'est à dire en clair, Jésus est au commencement et il est à la fin. Finalement, c'est lui dont nous avons besoin. Pourquoi ? Demandez-lui !
Alberto

C'est tout à fait votre droit de croire que Jésus Christ soit l'alpha et l'omega, ce que je ne crois pas et que j'ai le droit de ne pas croire. J'espère que votre foi vous mettra dans de bonnes dispositions quant aux revendications féministes des femmes.

Lorycalque, si vous ne croyez pas c'est qu'il y a des choses dans votre coeur qui vous en empêchent. J'ai bien compris que votre combat concernant les revendications féministes était votre combat, il est tout à fait honorable, je souhaite toutefois qu'il ne barre pas la route à l'essentiel. Car, vous ne vous êtes toujours pas demandé pourquoi Jésus était mort sur une croix -lui le juste, innocent, ce même Jésus qui a dit : "Je suis la vie" et qui l'a prouvé en ressuscitant des morts. Passer à côté de cette nouvelle, n'est-ce pas passer à côté de la vie ?

Merci Lorycalque d'avoir dialogué paisiblement, c'est vraiment tout à votre honneur, je tiens à le préciser.

Pour moi comme pour beaucoup de gens, la vie de Jésus représente une sorte de "Légende Dorée", dont l'historicité est moins certaine que l'existence de personnages historiques de la meme époque. Quant aux miracles, il s'en faisait beaucoup à la cour de Pharaon, et les moines boudhistes n'étaient pas en reste au dire de Marco Polo.

Merci d'avoir compris que mon blog n'est pas un lieu pour faire du prosélytisme.

Mot de la fin (ce qui est dit est dit) :
Ce n’est pas parce qu’un être humain dit "il y a un Dieu et un diable" qu’il est un prosélyte !

Vous etes ici sur mon blog et c'est moi qui y décide qui a le mot de la fin.

Ceci est un article à propos des femmes et des religions, sujet tout à fait secondaire pour vous; ce qu'il vous importait était de chercher à convertir à une religion: la votre. J'appelle cela faire du prosélytisme.