Suite à mon licenciement malhonnete et abusif de wikipédia, l'encyclopédie néo-libérale et misogyne, par son tribunal réactionnaire, j'ai décidé de recopier ici les billets que je colle ponctuellement sur le blog d'un de ses ténors. Lien du blog en question:

http://bloguil.blog.lemonde.fr/bloguil/

J'ai tout à fait l'intention de ne pas rater une occasion d'y glisser un commentaire insidieux, c'est bien la moindre des choses. Ils ont ainsi une double lisibilité en étant à la fois sur mon blog et sur le sien.

Je rappelle que tout nous sépare:

...mais si Alliot-Marie se fait Sarko et se présente contre Ségo, je vote pour elle autant que si c'était Villepin...

Et bien il votera pour MAM si elle réussit à se faire Sarko et Villepin à la fois, et moi je voterai pour Ségolène.

Je pense que, parmi un nobre non négligeable de personnes qui font parti du "personnel administratif", qu'il s'agissent d'administrateurs ou d'arbitres depuis la création du CAr, sont des personnes dont les contributions sont dérisoires, minimes, et que leur raison d'etre sur WP n'est absolument pas de participer à la rédaction d'une encyclopédie mais d'y avoir un certain pouvoir, ayant pour vocation de fliquer les autres. Or ce qui constitue une encyclopédie, ce sont les articles produits par les véritables contributeurs, non les "pseudo-contributions" de "neutraliseurs professionels" qui bloquent des articles entiers et bien faits où les rédacteurs se sont donné la peine de faire des recherches et de passer du temps dessus alors qu'eux n'ont pris la peine que d'ajouter ou retrancher une phrase et d'engager ensuite une guerre d'édition. Qu'on ne vienne donc pas me parler du désir de participer à une encyclopédie de la part de gens qui passent plus de temps à lyncher un tel ou tel autre au bistro, qu'en réelles contributions sur des articles.