Wikipédia: le règne de la "fantaisie"
--> Pliée de rire
Parce qu'au bout du compte, passée l'indignation et la colère, il vaut mieux en rire qu'en pleurer; de toutes façons wikipédia, c'est pas sérieux, meme si quelques personnages bouffis d'importance s'y prennent, eux, très au sérieux et ne sont franchement pas rassurants, pour ne pas dire inquiétants.
Je suis allée y faire un tour par curiosité, ça faisait longtemps, et puis c'est les vacances, du moins il fait chaud magré le grand vent, de sorte qu'il faut bien tuer le temps en passant l'après-midi à l'ombre.
J'avais eu l'occasion de parler de Faby, qui n'était vraiment pas ce qu'il y a de pire, ça ne doit pas etre lui ce coup-ci, depuis le temps, mais c'est du meme style et si typiquement wikipédien.
Je vais donc à la page Etrusque, dont j'avais été la principale rédactrice, ça remonte à 2004, comme on voit ce n'est pas d'hier, et l'article n'a guère changé depuis à l'exception d'ajouts dont les publications dont il est question n'apparaissent pas meme dans la bibliographie mais qu'importe, et je vois sur une illustration figurant un musicien, ce qui n'a absolument rien à voir avec la langue étrusque mais passons, il ne faut pas trop chercher de cohérence sur wikipédia, et tombe sur cette légende: "Tombe de Leopardi".
Si Leopardi était encore vivant, il serait sans doutes bien étonné d'apprendre qu'il vivait du temps des étrusques et qu'il a sa tombe à Tarquinia.
Il s'agit bien évidemment de la tomba dei Leopardi, c'est à dire la tombe des léopards, parce que des léopards y figurent. Le nombre d'erreurs de ce genre sur wikipédia abondent, à l'époque j'en avais corrigé par paquets.
Je dissuade à l'avance quiconque d'aller corriger; cela nécessiterait une demi-page de discussion furibonde pour faire accepter une si minime correction, c'est tout juste si on ne vous demanderait pas d'amener un bout de fresque pour prouver que vous avez raison, parce que vous tomberiez inévitablement sur un gus qui ne parle pas un mot d'italien, écrit dans un français innommable, mais vous soutiendrait mordicus que oui, c'est bien la tombe de Leopardi d'abord, meme que c'est écrit ainsi dans le texte de la légende en italien.
J'exagère à peine.
Je suis allée y faire un tour par curiosité, ça faisait longtemps, et puis c'est les vacances, du moins il fait chaud magré le grand vent, de sorte qu'il faut bien tuer le temps en passant l'après-midi à l'ombre.
J'avais eu l'occasion de parler de Faby, qui n'était vraiment pas ce qu'il y a de pire, ça ne doit pas etre lui ce coup-ci, depuis le temps, mais c'est du meme style et si typiquement wikipédien.
Je vais donc à la page Etrusque, dont j'avais été la principale rédactrice, ça remonte à 2004, comme on voit ce n'est pas d'hier, et l'article n'a guère changé depuis à l'exception d'ajouts dont les publications dont il est question n'apparaissent pas meme dans la bibliographie mais qu'importe, et je vois sur une illustration figurant un musicien, ce qui n'a absolument rien à voir avec la langue étrusque mais passons, il ne faut pas trop chercher de cohérence sur wikipédia, et tombe sur cette légende: "Tombe de Leopardi".
Si Leopardi était encore vivant, il serait sans doutes bien étonné d'apprendre qu'il vivait du temps des étrusques et qu'il a sa tombe à Tarquinia.
Il s'agit bien évidemment de la tomba dei Leopardi, c'est à dire la tombe des léopards, parce que des léopards y figurent. Le nombre d'erreurs de ce genre sur wikipédia abondent, à l'époque j'en avais corrigé par paquets.
Je dissuade à l'avance quiconque d'aller corriger; cela nécessiterait une demi-page de discussion furibonde pour faire accepter une si minime correction, c'est tout juste si on ne vous demanderait pas d'amener un bout de fresque pour prouver que vous avez raison, parce que vous tomberiez inévitablement sur un gus qui ne parle pas un mot d'italien, écrit dans un français innommable, mais vous soutiendrait mordicus que oui, c'est bien la tombe de Leopardi d'abord, meme que c'est écrit ainsi dans le texte de la légende en italien.
J'exagère à peine.
Ecrit par Lory, le Vendredi 6 Juillet 2007, 20:08 dans la rubrique Wikipediennementvotre.
Commentaires :
Re:
WP truffé d'erreurs, très certainement. Disons que 25 à 30 % de cette pseudo-encyclopédie peut présenter un intéret et n'est pas trop mal, le reste ne vaut franchement rien (Starac, nullité des variétés, etc...). Sexiste, sans aucuns doutes, et meme gravement (avec un portail consacré à la pornographie, comment pourrait-il en etre autrement?).
Dans les 30 % restant digne d'intéret, tant qu'il s'agit d'article scientifiques, ça peut aller. Mais dès qu'il s'agit d'histoire ou de sciences sociales, c'est meme dangereux, parce que c'est clairement orienté, parfois il s'agit de propagande pure et simple, et souvent dans un sens allant à l'encontre de la laicité.
Dans les 30 % restant digne d'intéret, tant qu'il s'agit d'article scientifiques, ça peut aller. Mais dès qu'il s'agit d'histoire ou de sciences sociales, c'est meme dangereux, parce que c'est clairement orienté, parfois il s'agit de propagande pure et simple, et souvent dans un sens allant à l'encontre de la laicité.
HC
12-07-07
à 05:37
Certains te lisent, peut-être
On remarque en tout cas qu'une IP 213.36.191.62 (et ce n'est pourtant pas le maréchal Couillomier, qui disposait encore d'adresses en 213.36.*.* à cette date) a eu la bonne idée, moins de 24 heures après la publication de ton billet, de venir rectifier l'erreur grossière qui figurait dans l'article.
Simple coïncidence ou conséquence de certaine lecture, qui saurait le dire ? Le fait est que cela a été corrigé, et que personne ne semble s'être encore avisé de révoquer la chose de manière furibarde. Tout n'est peut-être pas perdu...
Simple coïncidence ou conséquence de certaine lecture, qui saurait le dire ? Le fait est que cela a été corrigé, et que personne ne semble s'être encore avisé de révoquer la chose de manière furibarde. Tout n'est peut-être pas perdu...
Re: Certains te lisent, peut-être
Les gens qui contribuent sous IP (à part les vandales, évidemment) n'ont jamais de problèmes. Il y a meme des contributeurs enregistrés qui contribuent sous IP de temps à autres, sur certains sujets ou faire certains changements, pour ne pas avoir d'ennuis.
De toutes façons peu m'importe, je ne vais jamais sur WP, ou très rarement comme lectrice. J'en ai été exclue arbitrarement pour un an, dans des conditions d'un sexisme évident, j'aurais très bien pu y retourner depuis avril dernier, ce que je ne ferai jamais car je n'y retournerai jamais, je ne veux pas etre une wikipédienne, je n'aime pas wikipédia.
De toutes façons peu m'importe, je ne vais jamais sur WP, ou très rarement comme lectrice. J'en ai été exclue arbitrarement pour un an, dans des conditions d'un sexisme évident, j'aurais très bien pu y retourner depuis avril dernier, ce que je ne ferai jamais car je n'y retournerai jamais, je ne veux pas etre une wikipédienne, je n'aime pas wikipédia.
j'avoue prendre les infos wikipedia avec des pincettes et les éviter vraiment, après avoir constaté aussi quelques petites erreurs, et un certain sexisme si ce n'est pas pire que ça :o((