Bonjour Lory,

J'ai pensé que ça pouvait t'intéresser:
http://mccabinet.wordpress.com/2008/03/20/contre-wildo/#comment-4837

l'anti-féminisme est très bien relayé sur la blogosphère, cet article qui prolonge l'autre:

http://maximepisano.wordpress.com/2008/03/21/contre-le-feminisme-radical/#comment-3685

Je sais, j'ai lu. Mon post précédent  était destiné à la bande de jeunes corniauds mesquins et meme méchants , surtout le dénommé Maxime/MC, qu'ils forment. Y en a meme un dans le tas à la LCR! Tu vois un peu les perspectives joussives qu'ils sont susceptibles de proposer aux femmes, les alter?! Le plus drole c'est que le mec cherche depuis des mois une poule pondeuse pour se marier; il avait meme passé une annonce sur son blog. Et il s'étonne de ne pas encore avoir trouvé! Morte de rire!!!  J'ai pas le temps de rechercher son post (d'ailleurs sur les femmes il en écrit un paquet d'un machisme primaire qui vaut bien celui qu'il reproche à ses potes libéraux -si si, il leur donne des leçons de féminisme), mais ça vaut son pesant de machisme.

Je crois bien que les femmes, ils les haissent purement et simplement. Mais il reste encore quelques idiotes pour aller leur lisser le poil. Mais j'ai pu noter avec satisfaction qu'il y en a tout de meme bcp moins qu'avant.

Le texte de Pisano est affligeant de bétise! (plus encore que celui de l'autre, qui lui nous fait du Badinter dans le texte avec sa procession de poncifs anti-féministes)

La fin du patriarcat qui annonce l'avènement du matriarcat... en bref, toujours le même refrain, je me souviens sur un forum de l'intervention d'un sympathisant de la lcr (je crois), qui essayait de me faire comprendre qu'une mise à niveau du salaire des femmes sur celui des hommes entrainerait un nivellement par le bas pour les hommes et réduirait leur chance de voir leur salaire augmenter. Il préconisait sans rougir le sacrifice des femmes à l'intérêt général des hommes. Je n'en reviens toujours pas.

"le sacrifice des femmes à l'intérêt général",  on sait ce que ça veut dire, on a déjà donné et on ne nous y reprendra pas. Historiquement, les femmes ont toujours participé aux révolutions, mouvements revendicatifs, syndicaux, elles ont meme souvent été les premières à revendiquer, et après, elles ont été reconduites au foyer et assignées à des taches subalternes, avec un statut précaire et moins de droits.

Apparemment, meme à l'extrème gauche et chez les altermondialistes, ils n'ont toujours pas compris.

As-tu lu les interventions d'un certain Jordi, à propos du dernier billet de MC?

Très très encourageant ;-)

Jordi, on le trouve bcp chez CSP de la LCR. Il est un peu rigide, comme le veut leur marque de fabrique. Je n'ai pas trop aimé sa (leur) position à propos de Fanny Truchelut, et encore moins à propos d'Ingrid Bétancourt.

Cependant, il ne manque pas d'honneteté intellectuelle, contrairement à MC qui en est totalement dépourvu.

Je n'sais pas si Jordi est rigide, mais à le lire encore chez notre ami MC, as-tu lu ses toutes récentes interventions?  C'est une belle démonstration en effet de son honneteté intellectuelle. Sa comparaison avec Zemmour et Soral, darde si précisément les postures intello-savantes de notre libertaire-macho.
D'ailleurs notre cher ami a commencé à battre en retraite, Jordi l'a poussé dans les cordes avec beaucoup de talent, à mon avis il n'est pas prèt de nous repondre un pareil torchon sur le sujet. ;-)

Zemmour et Soral, c'est ce que je disais chez toi. Il a du passer y lire en silence.
En plus il a le culot de le dire : (pour le “machisme gay”, c’est une petite touche personnelle, inspirée des considérations de l’au-demeurant très pénible Lory Calque, que je rejoins toutefois sur ce point), il vient "s'inspirer" chez moi, toujours en silence, sans dire ni bonjour ni bonsoir, et il a le culot d'aller me décréter "pénible" ailleurs où je me suis bien gardée de souffler mot. ça doit etre à cause de la "rigidité" que je lui ai diagnostiquée.
Mais bon, il a au moins le mérite de clouer le bec à l'autre affreux à court d'arguments, et ça ça fait plaisir, c'est toujours ça de gagné.

"il n'est pas prèt de nous repondre un pareil torchon sur le sujet."

Je me suis montrée très optimiste: http://mccabinet.wordpress.com/2008/03/27/le-feminisme-quil-faut/

Un seul mot: Affligeant!

Oui mais maintenant quelle importance? Il est complètement décrédibilisé, tout le monde a compris qu'il tient un discours de droite et meme de droite dure, ultra-libéral. Qu'il aille donc rejoindre les siens, et toute la mélasse Modem avec.

Mais par ailleurs, et comme Wildo le dit sur ton blog, je ne me fais pas trop d'illusions sur la LCR qui, à première vue est plus en avance en ce qu'elle a au moins le féminisme à l'ordre du jour dans son programme. Mais quand on lit certains beaufs de chez eux, ça refroidit et on n'y croit pas trop..